Nuestras sociedades ya no tienen mitos. Para resolver los problemas planteados por la condición humana y los fenómenos naturales, se remiten a la ciencia o, siendo más exacto, para cada tipo de More »
Fuente: Bio-Bio Radio El presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, se declaró partidario de formar un gobierno de “nuevo tipo”, que asuma los cambios del país y no descartó hacerlo con fuerzas More »
Fuente: La Nacion El Tribunal de Ética y Disciplina del Consejo Metropolitano del Colegio de Periodistas confirmó el fallo del fiscal y presidente de esa instancia, Alfredo Taborga, y condenó a ex More »
Fuente: ADN Radio Chile La Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES) acordó en su último encuentro nacional plegarse a la marcha contemplada por los alumnos universitarios y otras organizaciones para el miércoles More »
Fuente: Cambio 21 Por: Oscar Reyes Camila Vallejo viene llegando de Concepción y nos dice que tiene que regresar a esa ciudad en diez horas más. Tiene pactados varios encuentros en sindicatos, More »
Nuestras sociedades ya no tienen mitos. Para resolver los problemas planteados por la condición humana y los fenómenos naturales, se remiten a la ciencia o, siendo más exacto, para cada tipo de problema se remiten a una disciplina científica especializada.
¿Siempre es así? Lo que los pueblos sin escritura piden a los mitos, lo que toda la humanidad les ha pedido en el transcurso de los cientos de miles de años de su larguísima historia, millones de años quizá, es que expliquen el orden del mundo que los rodea y la estructura de la sociedad donde nacieron, que demuestren su congruencia e inspiren la confiada certeza de que el mundo en su conjunto y la sociedad particular de la que son miembros permanecerán tal y como fueron creados al comienzo de los tiempos.
Mas cuando nosotros nos interrogamos acerca del orden social que nos es propio, apelamos a la historia para explicarlo, justificarlo o acusarlo. Esta manera de interpretar el pasado varía en función del medio al que pertenecemos, de nuestras convicciones políticas, de nuestras actitudes morales. Para un ciudadano francés, la Revolución de 1789 explica la configuración de la sociedad actual. Y, según juzguemos que esa configuración es buena o mala, concebimos de un modo u otro la Revolución de 1789 y aspiramos a distintos porvenires. En otros términos, la imagen que nos hacemos de nuestro pasado próximo o remoto está absolutamente emparentada con la naturaleza del mito. (…) Así, uno llega a preguntarse si una historia objetiva y científica es posible o si, en nuestras sociedades modernas, la historia no juega un papel comparable a aquel de los mitos. Lo que los mitos hacen para las sociedades sin escritura: legitimar un orden social y una concepción del mundo, explicar lo que las cosas son por medio de aquello que fueron, encontrar la justificación de su estado presente en un estado pasado y concebir el futuro en función de ese presente y, a su vez, de ese pasado, ese es también el papel que nuestras civilizaciones acuerdan a la historia. Con una salvedad, empero. Como he tratado de demostrar por medio de un ejemplo, si bien cada mito parece contar una historia distinta, a menudo descubrimos que se trata de la misma, con sus episodios ordenados de otro modo. A la inversa, creemos con suma naturalidad que no hay más que una historia, cuando en realidad, cada partido político, cada medio social y, a veces, cada individuo se cuenta una historia diferente y la utiliza, al contrario del mito, para darse motivos para esperar, no que el presente reproduzca el pasado ni que el futuro perpetúe el presente, sino que el futuro difiera del presente, así como el propio presente difiere del pasado.
La rápida comparación en la que acabo de detenerme entre las creencias de los pueblos que llamamos primitivos y los nuestros nos lleva a entender que la historia, tal y como la emplean nuestras civilizaciones, expresa menos verdades objetivas que prejuicios y aspiraciones. También en este caso, la antropología nos imparte una lección de espíritu crítico. Nos permite comprender mejor que el pasado de nuestra propia sociedad y también aquel de sociedades distintas no tienen una única significación posible. No hay una interpretación absoluta del pasado histórico, sino varias interpretaciones, todas ellas relativas.
Para concluir esta conferencia, permítanme una reflexión aún más aventurada. Incluso en lo que atañe al orden del mundo, la ciencia hoy pasa de una perspectiva intemporal a una perspectiva histórica…
Desde:
http://www.revistaenie.clarin.com/ideas/Claude-Levi-Strauss-antropologia-leccion-espiritu-critico_0_665333469.html#.T7j5tIxEY2o.facebook
En los últimos días, la ex – presidenta Michelle Bachelet ha sido acusada de esconder información relevante relacionada con el fatídico 27/F. Para la oposición, este acto refleja una estrategia política para enlodar la imagen de la segura (según las encuestas) próxima presidente de Chile. Sin embargo, para el actual gobierno de Sebastián Piñera, todos somos iguales ante la ley. Por lo tanto, ella debe responder por los actos como una chilena más.
Se suma a este complejo escenario las críticas que Gabriel Boric, presidente FECH, realiza a Camilo Escalona, senador PS y férreo defensor de la candidatura de Bachelet. Entre sus ácidas acusaciones, la más importante está ligada con el piso político que la alicaída Concertación estaría generando al apoyar la reforma tributaria. En términos simples, Boric postula que “Le están pavimentando y asegurando el camino para un próximo retorno de Bachelet a La Moneda”.
Sin embargo, la principal involucrada en este conflicto continua silente en su asiento de ONU mujer. Un antiguo refrán popular plantea que “Por la boca muere el pez”. Hagamos un ejercicio de memoria colectiva. ¿Michelle Bachelet fue una buena presidenta?
Para un 84 % de chilenos, no. Esto se refleja en el bajo apoyo que su colectividad (Concertación) recibe en las encuestas. Pero, caminando más allá, refleja el malestar público por la traición que su administración genero hacia nuestra ciudadanía.
Muestras claras de esta traición son los crímenes de lesa humanidad que su mandato generó. Entre ellos, se encuentra la guerra civil encubierta en la zona mapuche, con la utilización de la ley antiterrorista y la muerte de Matias Catrileo. Además, tenemos una débil capacidad de mando, la cual se refleja en las muertes de cientos de chilenos y chilenas en el terremoto del 27/F.
Otro crimen de lesa humanidad fue la ejecución del plan Transantiago, el cual deterioro la calidad de vida de miles de chilenos y chilenas habitantes de Santiago. Sin embargo, su mayor crimen político fue la guerra indiscriminada contra el movimiento estudiantil secundario del 2006 y su traición al “levantar los brazos” con la derecha, en la aprobación de proyecto de Ley General de Educación.
Ante esto, nosotros como ciudadanos tenemos una sola visión: Bachelet tiene las manos manchadas con sangre. Su administración es una de las mas sangrientas después de la dictadura de Pinochet. Inclusive, es uno de los peores gobiernos que la historia de Chile recuerde, junto con la de Sebastián Piñera. No es de extrañar que en las redes sociales se le denomine “Pinochelet”. En si, Bachelet es enemiga de la ciudanía por donde se le mire. Y sería mejor que se quedará en Nueva York que volviendo a una candidatura presidencial que beneficia al 5% más rico y no al 95% de chilenos. Juntos Seremos Más.
En Vox Populi conversamos con Diego Polanco, economista de la Universidad de Chile, que analizo la reforma tributaria y el nuevo sistema del CAE.
Además,entrevistamos a Gary Pasten, ex presidente FEUBO (Federeción de estudiantes Universidad bernarndo Ohiggins), quien sufrió hostigamiento y amenazas por parte de académicos y miembros de esta Universidad que lo llevaron a renunciar a su cargo y a sus estudios.
Todo esto acompañado con la mejor música sin fines de lucro.
Vox Populi, es una alianza entre www.seremosmas.cl, portal de comunicación para estudiantes y Radio Tierra, veinte años de libertad.
Síganos en Twitter @radio_tierra y en nuestro perfil de facebook Seremos Mas Chile.
http://www.radiotierra.cl/archivos/audios/vox_populi/vox_populi_15_05_12.mp3
En Vox Populi conversamos acerca del ingreso de federaciones de Universidades Privadas al CONFECH, en entrevista con el presidente de la FEUBO Gary Pastén. Además, analizamos el llamado a día protesta nacional para el día 16 de Mayo y el día de acción nacional contra el Gobierno el 21 de Mayo.
Todo esto acompañado con la música sin fines de lucro que nuestros auditores solicitan por las redes sociales.
Vox Populi, alianza entre www.seremosmas.cl, portal de comunicación para estudiantes y Radio Tierra, veinte años de Libertad.
Síganos a través de Twitter @radio_tierra y del perfil en Facebook Seremos Mas Chile.
http://www.radiotierra.cl/archivos/audios/vox_populi/vox_populi_08_05_12.mp3
Fuente: Bio-Bio Radio
El presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, se declaró partidario de formar un gobierno de “nuevo tipo”, que asuma los cambios del país y no descartó hacerlo con fuerzas de la Concertación, sin que sea una quinta administración de ésta, sino una coalición con sus partidos.
Además, Teillier dijo que esta posibilidad se condiciona a una plataforma programática común que asuma demandas ciudadanas como una nueva Constitución, cambio del sistema binominal, reforma laboral y recuperación de la soberanía sobre los recursos naturales.
El máximo dirigente comunista precisó que están dispuestos a suscribir un compormiso con la democracia y los Derechos Humanos, como exije la Democracia Cristiana, pero también demandó un gesto a la DC.
El vicepresidente de la Democracia Cristiana, Jorge Burgos, opinó que el planteamiento del PC de formar un gobierno de “nuevo tipo” es muy amplio y es esencial precisar qué significa concretamente.
Agregó que se necesitaría que los comunistas terminen con su doble estándar en materia de Derechos Humanos y democracia.
El senador socialista Fulvio Rossi dijo que si hay coincidencias programáticas, sería natural extender los acuerdos electorales con los comunistas a un eventual gobierno y agregó que esperaría un cambio de posición en la Democracia Cristiana.
Para el presidente del Partido Radical, José Antonio Gómez, los cambios que experimentados por el país demandan un entendimiento sin vetos entre la centro izquierda e izquierda.
Con todo, el senador Gómez reconoció que no es fácil superar el veto demócrata cristiano a la eventual formación de una alianza de gobierno con el Partido Comunista.
Fuente: La Nacion
El Tribunal de Ética y Disciplina del Consejo Metropolitano del Colegio de Periodistas confirmó el fallo del fiscal y presidente de esa instancia, Alfredo Taborga, y condenó a ex directores de “El Mercurio”, “La Segunda”, “Las Últimas Noticias” y “La Tercera” y a una periodista, por falta a la ética y no cumplimiento con el deber “de entregar la verdad a la ciudadanía”, en las publicaciones que esos medios realizaron en los primeros años de la dictadura acerca del secuestro y desaparición de 119 prisioneros políticos en el montaje conocido como Operación Colombo.
El fiscal y el tribunal resolvieron de esta manera a favor del Colectivo de Familiares de Detenidos Desaparecidos de la Operación Colombo, que en noviembre de 2005 interpuso ante el Colegio una denuncia en contra de los ex directores de “El Mercurio”, René Silva Espejo; “La Segunda”, Mario Carneyro; “Las Últimas Noticias”, Fernando Díaz Palma; y “La Tercera”, Alberto Guerrero Espinoza, y las periodistas Mercedes Garrido Garrido y Beatriz Undurraga Gómez, que aún se desempeñan en la profesión.
En su denuncia, el Colectivo, representado por Cecilia Radrigán Plaza y Roberto D’Orival Briceño, familiares de dos desaparecidos en la Operación Colombo, solicitaron al Colegio “la reparación de un daño profundo y un resarcimiento a nuestros familiares y amigos tan vilmente desacreditados en la memoria histórica del país”.
Mediante este operativo el régimen militar intentó hacer creer a la ciudadanía chilena e internacional que las denuncias de familiares sobre desapariciones eran falsas. A través de la Operación Colombo se hizo aparecer algunos cadáveres calcinados en Buenos Aires, a los que identificó como militantes chilenos de izquierda, con un letrero que decía “por traidor”. La versión de la dictadura, recogida por los medios, que agregaron titulares injuriosos, fue que los supuestos desaparecidos se estaban matando entre ellos en Argentina o caían en enfrentamientos. En el montaje se incluyeron dos publicaciones de breve y escasa circulación en Argentina y Brasil, donde se entregó una lista de 119 personas que en Chile se denunciaban desaparecidas y que habrían muerto en Argentina en ajustes de cuentas o enfrentamientos.
En el caso de Díaz Palma y Guerrero Espinoza, éstos fueron sancionados con “una censura pública y suspensión de la calidad de miembros del Colegio de Periodistas durante seis meses por su desempeño en los hechos investigados”. Respecto de Díaz Palma, el fallo establece que “su actitud es aún más condenable si se tiene presente que en ese tiempo ejercía además la presidencia del Colegio de Periodistas”.
Imputables
Silva Espejo y Carneyro fueron declarados “inimputables”, por estar fallecidos, aunque igualmente se los encontró responsables, porque “no cumplieron con su obligación de confrontar los hechos base de la noticia con otra fuente que no fuera la oficial, con lo cual fallaron en entregar la verdad que la ciudadanía tenía el derecho a recibir”. Estos cargos también se formularon a Díaz Palma y Guerrero Espinoza.
Sobre Carneyro, de “La Segunda”, la resolución considera el agravante del “uso de titulares agraviantes y sensacionalistas, tendientes no a destacar una información, sino que a manipular tendenciosamente la misma”. Este hecho se refiere al titular de portada de “La Segunda” del 24 de julio de 1975: “Exterminados como ratones. 59 miristas chilenos caen en operativo militar en Argentina”.
La periodista Mercedes Garrido Garrido, acusada por los denunciantes de haber sido editora de “La Segunda” en ese tiempo, fue absuelta, “dado que las acusaciones en su contra no fueron probadas”. Sí fue sancionada Beatriz Undurraga con “censura pública y suspensión de su calidad de miembro del Colegio de Periodistas de Chile durante tres meses”, por existir “presunciones de una actitud profesional y personal cuestionable en este caso, y dado que no se presentó a testimoniar a pesar de haber sido convocada en dos oportunidades (…) con lo que infringe el artículo 13 del reglamento de instrucción de sumarios del Colegio de Periodistas”.
Los sancionados fueron acusados de violar diversas disposiciones de la Carta de Ética Periodística vigente en ese período; entre éstas se encuentran las siguientes normas: “El periodismo y los periodistas deben estar al servicio de la verdad”, “el periodista no deberá aceptar presiones de sus empleadores para que falte a la verdad”, “son faltas extremas a la ética profesional la participación en la violación de los derechos humanos y la desinformación premeditada” y “los ataques injustificados a la dignidad, honor o prestigio de las personas, instituciones o grupos”. Los afectados están siendo notificados de esta resolución. Luego tendrán cinco días para apelar ante el mismo tribunal.
Admitir una conducta culposa
El fallo sostiene también que “al tenor de la investigación queda además en evidencia que el Colegio de Periodistas de Chile (a la época) tampoco cumplió con su deber de proteger el correcto desempeño profesional y ser un referente en la defensa de los valores éticos en el ejercicio de un periodismo sano para la sociedad, y no defendió los requerimientos de la sociedad de estar correctamente informada, ni denunció la responsabilidad que tuvieron la prensa y los periodistas que fueron cómplices de esta situación”.
“En este sentido, los periodistas, no sólo de los medios de comunicación involucrados en este sumario, sino que la gran mayoría de los que funcionaban en el país a esa fecha -con la excepción de algunas pocas publicaciones y radioemisoras que intentaban sobrevivir- y el Colegio de Periodistas de Chile, deben enfrentar su conducta culposa en este caso y actuar ante la sociedad asumiendo públicamente su responsabilidad”, afirma el fallo
Fuente: ADN Radio Chile
La Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES) acordó en su último encuentro nacional plegarse a la marcha contemplada por los alumnos universitarios y otras organizaciones para el miércoles 16 de mayo y para la movilización del 21 de mayo en Valparaíso, según manifestaron este domingo los voceros de estas organizaciones en una conferencia de prensa conjunta.
La dirigenta de la ACES, Eloísa González, expresó que “dirigentes de siete regiones del país nos reunimos ayer en Santiago para dejar en claro cuáles iban a hacer las estrategias y las tácticas del movimiento estudiantil secundario, básicamente enfocado en otros sectores sociales, que representan trabajadores y pobladores, con el fin de hacer parte como una bandera de lucha. La asamblea nacional fue bastante concurrida si tomamos que fue la primera que se realizaba este año”, sostuvo la vocera.
Agregó que “definimos un calendario de movilizaciones y nos plegamos a las movilizaciones del 16 y 21 de mayo, y acordamos que en los próximos meses tenemos que hacer una campaña de difusión de la propuesta. Igualmente. También nos referimos a la desmunicipalización. Nosotros creemos que es necesario que se desmunicipalicen los colegios y que pasen a manos del Estado, pero principalmente a la comunidad del territorio, porque como este año se vienen las elecciones municipales, nosotros no creemos que se solucionen cambiando un alcalde por otro, se resuelve mediante la desmunicipalización de los liceos”, dijo.
Por su parte, el presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECh), Gabriel Boric, manifestó que “este año estamos trabajando en un esfuerzo por recuperar y consolidar la unidad del movimiento estudiantil. Este año tenemos todos muy claro que no hay demandas más importantes que otras, no hay sectores más importantes que otros, estamos todos en una misma línea y las demandas son unitarias”, sostuvo el dirigente universitario.
“Hoy el problema educacional lo abordamos desde una perspectiva sistémica y no vamos a permitir que figure o prevalezcan las demandas universitarias por sobre las secundarias o viceversa. Hoy, los secundarios, universitarios, profesores, trabajadores de la educación, estamos todos juntos detrás de un mismo un proyecto que es transformar radicalmente la estructura educacional en Chile. Queremos superar el legado que la dictadura dejó en materia educacional, y eso no está siendo logrado por las propuestas que han emanado por parte del Gobierno”, expresó Boric.
Fuente: Cambio 21
Por: Oscar Reyes
Camila Vallejo viene llegando de Concepción y nos dice que tiene que regresar a esa ciudad en diez horas más. Tiene pactados varios encuentros en sindicatos, universidades, charlas en distintos lugares del país y obviamente entrevistas con medios de comunicación de Chile y del extranjero. Camila le saca provecho al día: “Voy de aquí para allá”. Singularmente nos recibe en las que fueron las oficinas del “Mamo” Contreras, cuando era director de la DINA: “Sabía que aquí existían unos calabozos”, nos dice en sus oficinas de la Fech.
La líder estudiantil reconoce que los dirigentes del movimiento quedaron algo impactados con la convocatoria que lograron en la primera marcha que hicieron, a fines de abril, pues pensaban que, para una primera movilización, que llegaran diez mil personas ya sería un éxito. Contra todo pronóstico, según las cifras oficiales, congregaron a 48 mil. Los jóvenes señalan que fueron 80 mil.
“Más que conformes, quedamos más entusiastas todavía”, dice. “Este año partimos de manera distinta, porque demuestra una continuidad del trabajo realizado en 2011 y nos da un buen pie para iniciar esta segunda etapa”, recalca quien fuera elegida el personaje del año en Cambio21, en diversas organizaciones nacionales y también a nivel internacional a raíz de la notoriedad que alcanzó el movimiento estudiantil del cual fue vocera y su principal representante.
Y reacciona con dureza ante el anuncio de la reforma tributaria del Gobierno: “Es una burla” y “es mucho ruido y pocas nueces”.
-¿Qué te parece cuando por primera vez uno escucha de parte de los voceros de Gobierno que agradecen a los estudiantes por un acto tan pacífico?
-Fue bastante extraño que hayan salido diciendo aquello. Bueno, yo creo también que están un tanto acorralados. Ellos trataron de, con la última propuesta que hicieron (el fin del financiamiento del crédito universitario a través de la banca) de calmar los ánimos antes de la movilización y decir que con esto derrotaban al movimiento y que demostraban que avanzaban realmente el educación, y de repente sale gente a la calle no solamente diciendo que es insuficiente, sino que en gran medida reafirma lo que hemos venido rechazando hace mucho tiempo, que es que se subsidie la ganancia a privados de manera indirecta a través de los créditos, porque eso es partir de la lógica del endeudamiento. Yo creo que eso obligó a mostrar un grado de imparcialidad ante el asunto y decir que sí fue una gran convocatoria y valorar lo pacífica que fue.
-¿Qué ocurre cuando es tan masivo el apoyo a las reivindicaciones que ustedes plantean?
-Yo creo que hay una suerte, como decimos nosotros, de alegre rebeldía. Porque, claro, hay un descontento que es evidente, que hoy se agudiza porque estamos en un escenario político que cada vez demuestra más que hay unos pocos que controlan todo, que tienen el poder de decidir sobre la política, tomar decisiones en materia económica y en materia de todo lo que tiene que ver con nuestra vida, y la gran mayoría no tiene ese poder de decisión y además se da cuenta de que los que están tomando sus decisiones las están tomando en contra de la gran mayoría. Nosotros no tenemos el poder económico ni político institucional, y la única fuerza que tenemos en la que se expresa las calles, entonces también hay una alegría que se expresa ahí, y uno dice: esta es nuestra principal herramienta y juguémonos con esto, y planteemos una nueva forma de hacer política, demostremos que podemos, de alguna u otra forma, en las calles, construir nuestro presente y nuestro futuro.
-Y que ocurre cuando cerca de ustedes, los encapuchados cometen violencia y actos delictivos.
-Nosotros condenamos cuando hay gente que aprovecha las manifestaciones para ir a robar o destruir. No avalamos esas prácticas, pero también queremos mantener un equilibrio en esto, porque nosotros vemos cómo es la represión en la calle y el nivel de impotencia que emana de los manifestantes que están ahí de manera pacífica, estudiantes y también padres, y que se ven violentados, atacados, y provocados por carabineros, y que ante eso responden. Hay que tener un cierto criterio y distinguir entre los hechos de violencia que se cometen en las manifestaciones, porque no es lo mismo un joven o un padre que responde ante una agresión de carabineros con una piedra, que un joven que va a asaltar una tienda comercial. Son acciones distintas. También es importante que la gente aprenda de manera responsable a auto defenderse en las manifestaciones. Nadie puede tolerar que se le reprima con tanta brutalidad de manera injustificada y ante eso los mecanismos de seguridad van en la línea de contener hechos que se escapen de las manos por parte de algunos manifestantes, y otro también de proteger a los manifestantes de la acción de carabineros.
-¿Qué te pasa cuando ves que la directiva de la UDI y sus parlamentarios te critican duramente? Incluso un diputado dijo que ustedes no le trabajaban un día a nadie, que el lucro es trabajo y que ustedes tienen los pulmones vírgenes.
-A estas alturas me da un poco de risa, la verdad, porque creo que la derecha, y particularmente la UDI, está tan asustada con lo que está pasando el país con las movilizaciones, donde cada acción que realizan tan pensadamente para poder frenar la movilización, dividirla o mostrar desgaste, no les resulta. Siempre les sale el tiro por la culata y yo creo que eso hace que se llegue un punto de ridícula desesperación. Estas declaraciones de muchos diputados de la UDI y de la derecha general muestran que son fieles representantes de la política pequeña, de no ver las cosas con altura de miras, de no plantear buenos argumentos al momento de referirse los dirigentes, sino que siempre están con cuestiones banales, superficiales y de carácter fascistoide y misóginas, en muchos casos. Yo creo que esas declaraciones los aminoran como personas y como sujetos políticos y que los perjudica fuertemente, porque además hay cosas que son tan burdas como por ejemplo decir que el lucro es ganarse la vida.
-¿Qué respondes a eso, específicamente?
-Nos dicen a nosotros que no tenemos comprensión lectora y son ellos los que no están entendiendo nada de lo que está diciendo el movimiento. Hace rato que les venimos diciendo que el lucro no son las justas remuneraciones que debe tener cada trabajador por la labor que realiza, sino que haya unos pocos que se aprovechen de la riqueza que genera la gran mayoría del pueblo, que son los grandes empresarios. Eso en el ámbito laboral. En el de la educación nosotros dijimos que tampoco eran los excedentes que genera una universidad, sino el que esos excedentes no lo reinvirtieran en el proyecto educativo y que se los lleven para la casa, para el bolsillo. Hay cosas que son claves para ilustrar el actual escenario político: el nivel de desesperación que tiene la derecha más conservadora, más reaccionaria, más pinochetista, y junto con ello la presión que les deben hacer los grandes grupos económicos y empresariales en este país.
“La reforma tributaria es una burla”
-Piñera acaba de presentar una reforma tributaria que supuestamente entregará 700 millones de dólares, que irían en directo beneficio a la educación. Muchos dicen que es insuficiente y que es una reforma de alcancía. ¿Tú qué opinas?
-Yo me sumo, en este caso a, las palabras de Hernán Larraín UDI, que dice que es mucho ruido y pocas nueces. Es una vergüenza, no solamente por la cantidad de plata que recauda, que es muy poca, 0.3% del PIB, que ya es insuficiente para la reforma en la educación básica y media, o sea, sin incorporar la educación superior, que es muchísimo más. En cuanto a la recaudación, es una burla al movimiento. Y por otro lado, no le dan el carácter progresivo que debería tener la reforma que todos hemos estado pidiendo ante un sistema que es regresivo. Nosotros propusimos una que hiciera que los más ricos pagaran efectivamente más y dejarán de hacer evasión tributaria. Las utilidades tributables en el fondo no se tocan y ahí hay miles de millones que podrían utilizarse para la educación, para salud y para mucho más.
-El gobierno planteó la Reforma Tributaria casi como una revolución. Y ustedes la desprecian.
-Yo no sé si ellos quieren seguir sacando más recursos. Porque ya está claro que la propuesta de reforma tributaria es menos que suficiente, es una burla y no he escuchado nada por parte del gobierno de decir de dónde van a sacar lo que falta. No sé si van a querer cubrir lo que falta o van a seguir manteniendo la lógica del autofinanciamiento.
-El gobierno ya dijo que no va haber gratuidad en la educación.
-Es una cuestión ideológica. Ellos no creen en la gratuidad, porque creen que la educación es una inversión individual, o sea, tienes que invertir para generar rentabilidad después, es decir, es un bien de consumo, eso ya lo sabemos. Hoy lo que estamos exigiendo es que no solamente se escuche al pueblo sino que se haga valer la voz de la gran mayoría.
-¿Y eso es con más manifestaciones?
-Las movilizaciones nosotros no las descartamos nunca. Hay también que diversificar, variar, pero vamos a tener movilizaciones y yo no sé si van a ser única y exclusivamente por la educación. Yo creo que se están abriendo otros temas que se vienen arrastrando desde hace tiempo.
-¿Qué piensas cuando te ves en las portadas de los grandes medios del mundo como personaje del año, que en Chile seas la segunda persona mejor evaluada después de Michelle Bachelet?
-Toda la visibilidad que he adquirido tiene que ver en un 90% con lo que ha hecho el movimiento. Cada vez que mí me dan un reconocimiento, no solamente en Chile sino también en el mundo, es porque yo fui la cara de un movimiento, pero va hacia el conjunto de quienes participaron en su construcción. Quizás un diez por ciento será a la forma de cómo uno plantea las cosas, del carisma, pero el 90% o quizás más es porque hay un trabajo detrás. De mi boca saldría muy poco si no se hubiera discutido por un conjunto mayor de gente el problema de la educación y las propuestas que tenemos para solucionarlo.
-¿Qué piensas cuando lees de una de las revistas más prestigiosa del mundo, The Economist, que dice; Piñera inepto?
-Yo creo que es compartida la ineptitud del gobierno, en general. O sea, la gran mayoría comparte distintas visiones. Por un lado están quienes dicen que cómo no puede contener de mejor forma las demandas del mundo social, y lo hace de manera tan burda. Yo creo que The Economist está en esa perspectiva, de como no tiene mayor capacidad de preocupación de los movimientos para cuidar y proteger de mejor forma el modelo. Nosotros creemos que inepto porque no está en calidad de representar. Un gobierno con un 29% de respaldo, ¿eso es democracia? Sin lugar a dudas, hay una crisis de representatividad cuando tenemos un gobierno con tan bajo nivel de apoyo.
-Según la última encuesta Ipsos, cuando le preguntan a la gente lo mejor que ha hecho este gobierno pelea en el primer lugar el posnatal y la segunda alternativa más votada es “nada”.
-Como que no es un gobierno de verdad. Todas las propuestas que ha sacado son con mucha parafernalia, con mucho bombo y platillo, pero no son nada estructural, nada de fondo, y eso la gente cada día más lo ve. Por ejemplo, el anuncio del ministro de Educación de la eliminación de la banca podría haber sido muy bien recibido por la mayoría de las familias chilenas, y sin embargo dijeron: no, aquí hay algo dudoso. A la gente es cada vez más difícil de engañar y eso es muy bueno.
¿Camila, diputada?
-Todos hablan de que vas hacer candidata a diputada. ¿Todavía no lo decides?
-No, es que todavía no lo decidimos. Es una discusión pendiente.
-¿Con el partido, con los jóvenes?
-Es bastante más transversal de lo que uno suele creer desde fuera cuando no es militante de un partido. Yo creo que va a ser una conversación más amplia. Como yo, se van a levantar varias candidaturas a propósito del movimiento, no solamente del Partido Comunista, sino dentro de la izquierda y de independientes y también de militantes.
-¿A ti te gustaría estar en el parlamento, crees que los cambios realmente se pueden hacer desde adentro o que una vez ahí se transforman?
-Yo creo que no se puede hacer el cambio administrando lo existente. O sea, tienes que hacerlo asegurando una mayoría que pueda superar la institucionalidad, y eso quiere decir que es para cambiar las reglas del juego. Porque si sólo son uno o dos los que ingresan al Parlamento que quieran hacer cambios constitucionales, por ejemplo, van a quedarse un poco atrapados.
-¿Te gustó el pacto PPD-PRSD-PC?
-Claro. Fue un ofrecimiento que se hizo, y nosotros queremos reafirmar un frente de izquierda no solamente de carácter progresista, sino también de carácter antineoliberal. Y si hay voluntad de ir en esa dirección, bien, y bienvenidos quienes quieran estar. Bienvenidos el MAS, el MAIZ, la Izquierda Cristiana, el Partido Humanista, y los socialistas que quieran, también. Esa configuración puede abrir buenas perspectivas en lo que hemos venido señalando, de ver cómo generamos una mayoría social y política progresista democrática y que se plantee hacer profundas transformaciones en Chile.
Fuente: La Tercera
Soy magallánico fundamentalista. Soy hijo de una región extrema que ha sentido el aislamiento de Chile, donde todo llega de Arica a Puerto Montt, que no está conectada por tierra. Allá todo es más lento, más amable, la comunidad se relaciona, tienes mejor calidad de vida y almuerzas en familia.
Me da placer el viento en la cara cuando camino en Magallanes. En Punta Arenas vivo con mi familia frente al estrecho de Magallanes, con vista al mar.
Me llamo Gabriel Boric Fontt, soy descendiente de croatas, por el lado de mi papá, y catalanes, por el lado de mi mamá. Soy la tercera generación nacida en Chile. Mi familia viene de Dalmacia, el lado italiano de Croacia. A mi abuela le digo Nona.
Todos los domingos íbamos a almorzar al Club Yugoslavo, hasta que, en 1991, le cambiaron el nombre al club, al colegio y a la calle por Croacia. Yo no comprendía tal cambio y le dije a mi Nona: “Yo soy yugoslavo”. Ella se enojó conmigo.
Soy del equipo Socol Croata. Me gusta jugar fútbol, mi puesto es defensa. No era muy destacado, eso sí. También jugué básquetbol muy mediocremente. Para lo que soy bueno es para el ajedrez.
Me he peleado con harta gente desde que salí electo presidente de la Fech: Jaime Gajardo, Osvaldo Andrade, defensores de Bachelet, la derecha. No soy peleador. Soy de los que dicen las cosas a la cara y no creo en arreglines entre cuatro paredes.
Hay gente que me dijo que no me metiera en cachos. Desde el año pasado se sabe que ser presidente de la Fech es pega, pero no me importó. Sabía que iba a ser difícil ganar. A pesar de lo que se dijo, con Camila Vallejo me llevo bien.
Mi mamá es dueña de casa y voluntaria en procesos de adopción. Cuida a niños que están siguiendo los trámites para que los adopten. Ahora va a trabajar a un centro. Hace tiempo se iban a quedar guaguas de un mes y dormían en mi pieza. Cuando se despertaban, yo se los llevaba a mi mamá para que le diera la papa. Me encantan las guaguas.
Siempre me han dado mucho miedo los viajes en avión, por eso cuando alguna vez quise ser futbolista lo descarté. Trato de hacer todos los viajes en bus. A Magallanes no queda otra que irse en avión, pero voy dos veces al año. Antes tomaba pastillas para el mareo. Me pongo muy nervioso, siempre pienso que el avión se va a caer.
Todos los 31 de diciembre mi papá me llevaba a caminar por la Costanera y reflexionábamos sobre el año. El siempre me decía: “Este año va a ser el mejor año de mi vida”. Yo espero que este año sea el mejor año de mi vida.
No tengo una opinión formada del ministro Harald Beyer. Lo conozco como investigador del CEP y el cargo de ahora es distinto. Todo lo que podría decir de él es un prejuicio que podría condicionar el diálogo.
Si pudiera optar con quién negociar del gobierno elegiría a Andrés Allamand. Hace un tiempo leí su libro, La travesía del desierto, y me pareció que es lúcido, desde una vereda que yo no comparto. También Lily Pérez. Ambos son un aporte en la discusión educacional desde la derecha que, insisto, no comparto para nada. Me muero si me toca negociar con Carlos Larraín, no podríamos entendernos. Tampoco podría con Osvaldo Andrade del PS, creo que él le hace mal a la política chilena.
Soy egresado de Derecho, me falta el examen de grado y la tesis. He sido ayudante de Historia Institucional de Chile, en teoría de la Justicia y Derecho Internacional de los Derechos Humanos. No me veo trabajando en tribunales, me gustaría dedicarme al mundo académico.
Me gusta mucho leer. Me gusta mucho La guerra del fin del mundo, de Vargas Llosa, yFicciones, de Borges; me conmovió Un día de octubre en Santiago, de Carmen Castillo. Ahora leo a un autor magallánico.
Miro al PC como un aliado potencial, tenemos que estar en la misma vereda. Creo que ha equivocado su acercamiento con la Concertación. Nada de lo que nazca de la Concertación nace con vida.
Vengo de familia católica. Soy bautizado y con Primera comunión. Pero apenas me di cuenta, no me confirmé. Tengo una relación no definida con Dios. No creo en la Iglesia.
Algo que me gusta mucho es jugar Winning eleven en el Play, con mi hermano. Igual estoy desactualizado en temas de videojuegos, pero jugué harto Súper Nintendo. Nunca tan pegado, eso sí. Tampoco soy de los que busca en el diario la nueva tendencia en juegos. No soy un Geek. Twitter lo uso mucho, me pasa que me gusta el nivel de viralización que tiene, es una herramienta súper potente de información.
En un carrete me gusta conversar. Si me toca bailar, elijo la pachanga: Chico Trujillo, Mala Fe, merengue con Juan Luis Guerra.
Fui vocalista de un grupo de rock en el colegio, que se llamaba Crack Heads. No porque tenga una voz especial, sino porque no toco instrumentos. Un sueño frustrado que tengo es aprender a tocar mejor la guitarra, hago intentos, pero no toco bien. Me sé las notas, leo partituras, pero no tengo habilidades, me cuesta pasar de Do a Fa. Igual llego a mi casa a sacar canciones.
Soy bien noventero. Me gustan Nirvana, Alice in Chains, Radiohead, Megadeth, Metallica, Tool. Compro y bajo música. Me identifica con el mundo grunge la irreverencia, pero no lo que tiene de ser irreverente sin querer cambiar las cosas. Me gusta la volada política en la que está Pearl Jam.
No creo que en mi triunfo haya influido el voto femenino ni tampoco el gremialismo. Me parece una mala manera de asumir malos resultados.S